Search

ラベル book の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル book の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2024/10/19

インテリアコーディネーター資格試験 2024 第42回 一次試験 感想 対策 使ったテキスト 独学

インテリアコーディネーター資格試験 第42回 2024年度の感想と対策とか

(注意)1次が合格している気持ちで書いていますが、
不合格かもしれませんので信用しないで読んでくださいませ。
(追記)2024/11/10 1次合格してしました!
(追記)2025/02/25 2次不合格!仕事が忙しくて勉強できなくて・・・今年再チャレンジです!




【感想】
過去問を中心に新しい問題が結構出ます。
過去問しかやらなかったので、そんなの出るの!と、びっくり。
あとから見返すと、ハンドブックの小さい文章から出てました。
でも、ハンドブックを全部読まなくてもいいと思います。
70%の正答率で合格らしいので細かいのは捨ててOK。
過去問をしっかりやって全部正答する。
次に新しい問題にとりかかってハンドブックを思い返しながら半分正答。
120分をフルに使う。
80%の正答率を目指すのが1次試験の時間効率の良い対策だと思います。
※1次受からないと2次が無いので後から2次の勉強でいいと思います。
※CBT方式なので人によって問題が違いますが、聞いた感じ傾向は似ていました。

3割:過去問そのまま ←超かんたん!
4割:過去問の改変 ←考えて回答できる!!
3割:新しい問題 ←難問!!!



【試験の問題について】
・過去問から出る
・CBTになったけど、結局は過去問大事

【最低限のテキストのリスト】
ある程度知識がわかるならこの4冊のみでOK
予算:約1.8万円
※でも、安心のために最新版も買ったほうが良さそう。

【テキスト・受験の予算】
・試験料金 1.5万
・1次 1.8万円
・1次の中古のテキスト 1万円
・2次 0.7万
・2次の中古のテキスト 0.5万円
合計5.5万円


【テキストを使ったの勉強方法について】
インテリア業界の専門用語が多いのでとっつきにくい。
最初は用語とその意味を覚える事から始める。
そして、順番に文章を読んで、インテリアコーディネーターの意義や役割、
コーディネートするために必要な知識を文章で覚える。

下記のステップ1~7になると思います
しかし、社会人は忙しいので対策の深度ごと3つに分けました。
2次試験もあるのですが、1次を受からないと意味がないので
1次が終わってからの対策で十分と思います。


「対策深度1:忙しい社会人向け 目安時間 約15時間」
ステップ1)過去問で専門用語を覚える。
ステップ2)過去問で専門用語の意味を覚える。
ステップ3)過去問を100%覚える

「対策深度2:普通の社会人向け 目安時間 約30時間」
ステップ4)テキストを流し読む。
ステップ5)テキストの文章を読んで、用語と意味を結び付ける。

「対策深度3:しっかり覚えたい人・2次試験対策も兼ねる 目安時間 約45時間」
ステップ6)自分の得意・不得意を分析する
ステップ7)自分の不得意だけ復習


ステップ1)過去問を全部覚える

ステップ2)過去問を解く
過去問題徹底研究の上・下を解く。
解きながら右ページの内容も覚える。

ステップ3)過去問を100%覚える
過去問題徹底研究の上・下を読みまくる。
覚えてないとこを中心に読む。
このステップで過去問を100%回答できるようにする。

ステップ4)テキストを流し読む
分からなくても飛ばして全部読みきる。

ステップ5)テキストの文章を読む
知らない用語や知らない意味を結びつけるように読む。

ステップ6)不得意分野を洗い出し
覚えにくい用語、単語、単語に蛍光ペンでマークする。

ステップ7)自分の不得意だけ復習


●CBTについて
・CBTなので問題は受験者ごとにみんなバラバラ
・CBTの操作方法を覚えるのが難しいので予習必須
※あとからチェックが分かりづらい
・でも過去問、新しい問題の傾向はほぼ同じと思います

●2次試験について
対策と勉強はこれからやります
また投稿書くかも
2次も過去問を解いてひたすら覚えるだけをやる予定です

予算:約0.7万円



2019/01/07

ジェームズ・アレンの英語の著作物サイト

The James Allen Free Library  
オランダの方が公開している英語の著作です。
少しずつ読んでみたい。
古い英語なのであまり上手に訳せない。
翻訳アプリでも難しいそう。

1. Thought and Character
THE aphorism, "As a man thinketh in his heart so is he," not only embraces the whole of a man’s being, but is so comprehensive as to reach out to every condition and circumstance of his life. A man is literally what he thinks, his character being the complete sum of all his thoughts.

As the plant springs from, and could not be without, the seed, so every act of a man springs from the hidden seeds of thought, and could not have appeared without them. This applies equally to those acts called "spontaneous" and "unpremeditated" as to those, which are deliberately executed.

Google翻訳
1.思想と性格
格言は、「人は自分の心に考えるように、人もいる」というだけでなく、その人の人生のあらゆる状況や状況に手を差し伸べるほど包括的なものです。 人は文字通り彼が考えているものであり、彼の性格はすべての彼の考えの完全な和です。

植物が種から湧き出るように、そしてそれがなくてはならないので、人間のあらゆる行為は思考の隠された種から湧き出て、そしてそれらなしでは現れ得なかったでしょう。 これは、意図的に実行された行為と同様に、「自発的」および「予見されない」と呼ばれる行為にも同様に当てはまります。


Microsoft翻訳
1. 思想と人格
警句は、「彼の心にシンクス男として、彼は、「男の全体を包含するだけでなく、彼の人生のすべての条件と状況に手を差し伸べるように包括的です。男は文字通り彼が考えているものです, 彼の性格は、すべての彼の考えの完全な合計である.

植物は、種子から湧き出ると、そのようにすることはできませんでしたように、男のすべての行為は、思考の隠された種子から湧き出ると、それらなしで登場することはできませんでした。これは意図的に実行されるものに対して、「自発的」および「unpremeditated」と呼ばれる行為に等しく適用されます。




2018/12/18

エクセルのリーンキャンバスのXLSX形式を置いとく

自分のために作ったもの。
置いときます。
ご自由に使ってください。
ダウンロード

田所さんの「起業の科学」を読んですごく使いやすそうだったので。

Startup Science - スタートアップにおけるPlan Aの作り方



このリーンキャンバスを使って、顧客のほしいものを提供する。
何度でも作り直す。
でも、ビジョンは変えない。
プロダクトとストラテジは何度でも変える。
簡単な道は選ばない。
きっつい道Hard wayを歩む。
でも、ビジョンだけは絶対に変更しない。



2018/07/08

サクッと読んで人生を振り返ろう:三木清の人生論ノート

三木清さんの人生論ノートは短いし読みやすい。
幸福について、成功について、旅について あたりが読みやすいように感じます。
流しよみなら数分程度。
青空文庫で公開しています。
https://www.aozora.gr.jp/index_pages/person218.html

個人的には「成功について」が衝撃だった。
”一種のスポーツとして成功を追求する者は健全である。”
かつての私にとっては成功するのが人生だと思ってた。
それよりも幸福を追求したらいいじゃん、的な考えで。
その中で成功も体験できればいいね、みたいな。
幸福が存在で、成功は過程で。
言われてみればそうなんだけど、焦ってて成功が人生だと思ってた。
成功は幸福とは違うのか・・・、ってぼーっとなった。

人生論ノートの表題はこちら。
気になるものを読んでみよう。

死について
幸福について
懐疑について
習慣について
虚栄について
怒について
人間の条件について
孤独について
嫉妬について
成功について
瞑想について
噂について
利己主義について
健康について
秩序について
感傷について
仮説について
偽善について
娯楽について
希望について
旅について
個性について



やっぱり社会に出る前の、学生のときにいろんな人と交流しないと、
見識に狭い人間になってしまうだろう。
人生をムダに過ごしてから気づく現実は重くのしかかるし、こころを削り取る。
その場で吐きそうになる。
哲学者なんて社会の余計な存在としか思えなかったけど、
人生に向き合って、なぜ?、どうして?を繰り返し問い続けることは
かなり重要だとおもった。
人生の意義について繰り返し問い続けることが良質な行動の源泉に
なるんじゃないかって。
考えずに悩まない人は面白い成果が出ない。
悩んだ末の行動には凝縮された思想が詰め込まれていて、
何度でも楽しむことができるのかな、って。
過去の自分に教えておいてあげたい一つのこと。


あと、サクッと読める系では自省録も良いですよ。
古代ローマのマルクス・アウレリウスの書いたもの。
数行で完結する日記的なものなので好きな箇所を読んでOK。
岩波文庫か講談社学術文庫で1,000円くらい。


三木さんは1945年没なのでTPPとEPAのあとでも大丈夫なはず。
でも、来年のEPAが発効になると著作権保護は没後70年になるかもしれない。
TPPは回避できたけどEPAが・・・。




2017/09/02

1週間で受かるよ。おすすめのファイナンシャルプランナー3級テキスト:ナツメ社の史上最強のFP3級テキスト

ファイナンシャルプランナー3級のテキストはたくさんありますが
コレが一番わかりやすくて覚えやすいと思います。
オフィス海の編集がスゴイ!
16-17年版から発行されているのであまり知られていないかも。
書店で見比べるが大切だと思った。

で、合格しました!!
なので、このテキストで十分です!

史上最強のFP3級テキスト17-18年版


赤い枠で書いている「出る!」を中心に覚えて過去問やるだけ。
問題は各章の最後にある。
そして、付録別冊で頻出問題をまとめている。
問題集も出てるけど不要だと思う。
過去問がネットで公開されてるので。

史上最強のFP3級問題集 17-18年版



あと、FP試験の注意点。
「日本FP協会と金融財政事情研究会の2種類がある!」
全然知らなかった・・・。
実技の内容が変わりますので注意!
難易度は変わらないとのこと。
2級を受けるときは注意した方が良さそう。



[]
史上最強のFP3級テキスト17-18年版の正誤表

『史上最強の FP3 級テキスト 17-18 年版』お詫びと訂正
本書で記載されている内容に誤りがありました。 読者の皆様にご迷惑をおかけしましたことを
深くお詫び申し上げますとともに、下記の通り訂正させていただきます。
●35 ページ 3 公的介護保険
「出る『介護保険には第 1 号と第2号がある』」囲み内、表「自己負担割合」の 1 行
誤)合計所得金額が 160 万円以上の人…
正)65 歳以上で合計所得金額が 160 万円以上の人…
●43 ページ 8 雇用保険の雇用継続給付
「出る『雇用継続給付の出題ポイント』」の囲み内、 上から 4 行
誤)…60 歳から 65 歳まで…
正)…60 歳到達月から 65 歳到達月まで…
●230 ページ 7 青色申告の特典
「出る『青色申告の特典』」の囲み内、 上から 5 行
誤)…青色事業専従者給与を支払った場合(6か月以上の従事が条件)…
正)…青色事業専従者給与を支払った場合(6か月超の従事が条件)…
●295 ページ 4 相続の承認と放棄
「出る『相続の承認と放棄』」の囲み内、 表「単純承認」の 1 行
誤)…すべて無期限に相続する
正)…すべて無制限に相続する

2017/02/14

悩んでだりうつになってしまって体が動かないとき:「普通がいい」という病を読む

人間関係や仕事のあり方、生きることに悩んでしまったり、うつな状態になったとき。
泉谷さんの意見を聞くと少し楽になれるかも。
人それぞれの価値観とはどんなことか、再考させられる。

「普通がいい」という病 泉谷閑示

精神科医がカウンセリングをすることは、正常に悩み続ける状態にすること。
決して悩みみ続ける苦しさを解決することではない。
悩み続けることこそが、正常な人間の証拠だから。
悩みとは不幸印のついたギフトなのだ。

悩みが無いような状態で生活している現代の社会人のあり方が異常だ。
というよりも、古来から、悩まずに行動する人たちが正常であるかのように
人間社会は作られてきた。
今のうつ病とか呼ばれる人たちは昔からいた。
異常とか呼ばれていたひとたち。
でも、社会のあり方に悩んでる人たちこと人間として正常だと思う。
だから、悩み続けなさい。

悩み続ける原因は、幼少期からの価値観を変えられないことに多い。
大人として新しい価値観の変革を遂げると悩みが弱くなって、前よりも悩まなくなる。
どのように価値観の変革を行うのか?
それは不幸印のついたギフトと正面から向き合うこと。
そこに何の意味があるのかを追求し、考えて続けて行動を続けること。
そして、「みんなが普通で同じ」みたいな0人称を目指すのはやめること。
自分で自分を評価して、自己を確立して1人称で生きること価値観の変革につながる。




泉谷さんの新刊を読んでから読み返すと、前の解釈が違ってきました。
書き直し。
[

2017/02/05

怒りがコントロールできなくてこころが崩れたときに読む本:「普通がいい」という病

仕事でなんやかんやあって、理不尽さに怒りがコントロールできないこと多々あります。
なぜあの人はたちはそんなに怒るのだろうかと理解できないし、
それを消化できない自分に責任を感じてしまい、押しつぶされてしまう。
まあ、どうぜ自分はアスペですよ!みたいな冗談でかわしてる。
でも、そんな冗談でもきかないときは、泉谷さんの言葉でこころの構造を考えてみよう。
怒りとかの感情の原理が分かれば多少は落ち着くかも。

「怒る人」、「うつになる人」はどちらもこころの構造が似ているという指摘はちょっと感動。
確かに似ている、と思ってたけどこの点を言う人がいなかった。
結局は、自分のやるせなさをどういうふうに解消するのかの違いでしかないのだと思った。
自分もそうだけど、責任感だけが強すぎる人はあんまよくないな、と思った。


「普通がいい」という病 泉谷閑示


この本の前提としては下記に注意。
まえがきを読まないと泉谷さん意図が見えないと思う。


・・・私はこの問題を社会的な問題として考えたいのではありません。
社会制度上の問題をいくら解決したとしても、個々の人間に浸透してしまっている基本的価値観のところが変わらない限り、モグラ叩きのように、問題は別のところから形を変えて噴出してくるだろうと思うからです。
私たちが取り組まなければならないのは、人間という生き物の根本的な特性を深く理解し、その上で「自分で感じ、自分で考える」という基本に支えられた生き方を回復することです。
・・・実際の臨床場面である時ふと浮かんだキーワードや説明のイメージ、講演や講義の最中にふと口をついて出た言葉、そんなものの集合体です。


<下記はごちゃごちゃした感想になってるので、後日書き直しの予定!>
<優しい言葉を使ってるが現在の社会制度に切り込んでいていいこと言ってるけど、私にはよく理解できなかった・・・>


たぶん泉谷さんは、体系的に整った根拠を持つような話しでは無いが、人間らしさの回復のために、
こんなこともできるんだよ、的なことを伝えたいのだと思います。
ただ、新しいものの考え方は乱暴な理論だったりすると思います。
現場の事実だけを積み重なると理論が破綻していたりします。
でも、それが真実。
そういうときは、理屈も証拠もないけど、まぎれもない真実なので、まずは発表することが大切だと思います。
しかし、学会の人たちや聴衆はあざ笑うことは間違いないし、変な人というレッテルを貼られてしまう。
それを覚悟すること。
耳に聞こえのいい話しをしても、新しい境地は開けないし、成長から遠ざかるばかり。
このような現状で、うつ病として診断されて不安になる人々に少しでも救いにあんればと思っているのだと思います。
もしくは、そういう社会のあり方に一石を投じたいのだと思います。





あとこちらも。
クスリに頼らなくても「うつ」は治る








内容は似ている箇所があるのでどっちか読めばいいかも。
でも、「社会組織に適応することは麻痺すること。適合者が正常なのかは何とも言えない」
みたいな意見だけを見ると、普通に働いている人には受け入れらないと思う。
こういうのはこころについて学んでいないと、反社会的でパンクに感じるのかも。
「困難から逃げるのはネガティブではない。何も考えずに休むのが重要。」みたいなのも
うつについて学んでいないと拒否してしまうかも。




「生きる意味」みたいな悩みを正面から捉えようとしている。
どっちかというと哲学だけど、現代においては「飯を食うこと」よりも
「生きる意味」が人生の主題になってきているので、こういうことを心理学でやらないと
意味ないじゃん、みたな感じで。

よく言われるように、戦後とバブル期は仕事を生きがいにすればそれで良かった。
でも、それ以降は生きがい探しが必要になった。
でもいまだに、仕事一辺倒な人間のあり方をもとめる社会が「うつな人」を作り続けている。
たぶん、そんな感じ。


「せめて面倒なことは最小限にして、少しでも楽な人生を送りたい」
この一文がすごく納得いきました。
こういう行動原理なのだと思うと、こちらもやりやすいかも。




自分の経験だと、職場の新人さんやお客様でなかなか理解しづらい方がいらっしゃいます。
どういうこころの構造で、そういうリアクションになるのか分からない。
でも、泉谷さんの考え方で納得。
がんばりだ足りないとかそういう捉え方では理解できない。
重要な問題として正面から向かうべきだと、自分の考えを改めました。


多様化が求められる時代こそ、人間のこころの構造を知ることが一番重要なのではないかと思う。
経済の高度成長期なら単一の価値観の社会が効率的だったのは分かる。
でも今はそうじゃない。
ばらばらの価値観でないと経済が成長しないし、社会がやってけない。
過去を捨てるのではなく、新しい解釈を混ぜながら、将来を作るにはどの方向が良さそうなのかを考えていきたい。
「そんなの常識」で片付けてしまうには足りないのだろうと思う。